>欧博官网>专业领域>专利案件
最新
商标
专利
著作权
反不正当竞争
集佳代理搜狗九宫格确认不侵权纠纷案获得一审胜诉 01-31
近日，集佳收到北京知识产权法院作出的一审胜诉判决书，认定集佳代理的原告北京搜狗科技发展有限公司、北京搜狗信息服务有限公司（简称“搜狗公司”）研发、提供的搜狗输入法软件不侵犯被告北京九宫混音呈列科技有限公司（简称“九宫混音公司”）ZL 200510055346.2号、名称为“一种小键盘上数字编码的汉语拼音和注音多字连续输入法”（简称“涉案专利”或“九宫格专利”）的发明专利权。　　本案中，原告搜狗公司收到被告的《专利授权沟通函》，称原告在Android和iOS应用商店提供的搜狗手机输入法软件侵权了被告的涉案专利，要求原告立即撤回相关产品。原告立即向被告发出回函，明确回应相关产品不侵犯涉案专利权，并要求被告收回沟通函，改为寻求更为合理的手段解决。但被告收到回函后，既不撤回侵权通知，也未提起专利侵权诉讼，使得搜狗公司相关产品一直处于“专利侵权与否”的不确定状态。　　对此，原告搜狗公司委托集佳维护其合法权益。集佳接到两原告的委托后，由孙长龙、王宝筠、刘磊、刘晓菲、彭晓明组成代理团队，向北京知识产权法院提起确认不侵权之诉。　　知识产权确认不侵权之诉的作用在于给予被警告人在遭受侵权警告、而权利人
集佳成功代理“枪球联动识别装置”专利无效案 01-08
近日，集佳收到专利复审委员会做出的第38344号无效宣告决定。在该决定中，复审委认可我方观点，宣告ZL 201620175586.X号“一种基于多机联动的路侧停车场车辆识别装置”实用新型专利全部无效。该专利无效程序的胜利，为客户迅速挽回因专利纠纷而损失的市场份额提供了重要帮助。
外观设计专利侵权诉讼中的禁止反悔问题 ——T公司与谢某某确认不侵权纠纷案件 01-02
现有法律框架未明确规定外观设计专利适用禁止反悔原则，笔者认为，在侵权诉讼中可以结合权利人在授权确权程序的限制性陈述，确定区别设计特征在涉案专利中的权重，从而防止权利人在不同程序中两头得利，达到禁止反悔的效果。在此通过案例略作解析。
集佳成功代理“LED动感广告灯箱”专利诉讼及无效案 12-21
近日，集佳收到专利复审委员会做出的第37958号无效宣告决定。在该决定中，复审委认可我方观点，认定ZL 201310074343.8号“一种LED广告灯箱”发明专利全部无效。在本案中，集佳团队取得该专利无效程序的速胜，迫使专利权人基于上述发明专利起诉多家公司专利侵权的案件也将于近期由受理法院广州知识产权法院裁定驳回起诉。
捷报速递 | 二审胜诉！集佳代理“板式太阳能集热器”发明专利侵权纠纷案获终审胜利 08-29
继集佳代理南京光威能源科技有限公司（以下简称“光威公司”）诉浙江煜腾新能源股份有限公司（以下简称“煜腾公司”）侵害“板式太阳能集热器”发明专利权纠纷一审胜诉后，煜腾公司不服一审判决，将本案上诉至上海市高级人民法院，集佳律师团队继续代理本案。近日，经上海高院开庭审理并查明事实后，做出二审终审判决：煜腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，关于被控侵权产品侵害涉案专利的认定结论无误，适用法律正确，应予维持。　　 案情介绍　　2018年2月12日，上海知识产权法院作出一审判决后，煜腾公司不服一审判决向上海高院提出上诉。与此同时，煜腾公司再次向专利复审委员会提起专利无效请求，集佳团队接受委托后仔细分析煜腾公司的意见陈述及证据，积极准备意见陈述。无效程序口头审理中，集佳围绕本案专利修改是否超范围、无效证据的技术领域、结合启示及证据组合方式等方面阐述答辩意见，从形式部分和创造性部分论述本案专利修改未超范围并且具有创造性。　　本案二审庭审程序在2018年6月召开，恰逢庭审当日一早，我们获悉专利复审委员会已作出无效决定，再次维持专利权全部有效。先后两次经复审委全部维持意味着涉案专
获赔千万！集佳代理莱顿 VS 盖茨优霓塔二审胜诉 08-03
近日，集佳收到了江苏高院签发的(2015)苏知民终字第00172号民事判决书。该判决撤销了原一审判决，并判令盖茨优霓塔传动系统（上海）有限公司、奇瑞汽车股份有限公司连带赔偿莱顿汽车部件（苏州）有限公司经济损失九百多万元，为制止侵权所支出的合理费用一百五十多万元。集佳代理莱顿苏州公司取得正时传统系统专利侵权案二审的重大胜利。